从叶文远办公室回来后，聂虎更加专注于手头的工作，对郑国涛可能的刁难并未过分在意，但也留了心。在研发部这种技术至上的地方，终究要靠成果说话。他一面协助王组长完善酸枣仁的“三段式变温煅制”工艺，一面与钱工紧密合作，推进几个“辨证加减方”的小样制备和初步药效学评价。

这天，钱工拿着一叠刚出炉的实验数据，兴冲冲地找到正在药材库熟悉药材性状的聂虎。

“小聂！快来看！你提出的‘肝郁化火型’加减方，在小鼠行为学实验和神经递质检测中，效果非常显著！” 钱工难得露出如此兴奋的表情，眼镜后的眼睛闪着光。

聂虎接过报告，快速浏览。数据很漂亮：与模型组相比，给予“肝郁化火方”（在原方基础上加入合欢皮、郁金，并微量配伍黄连、栀子）的小鼠，在强迫游泳、高架十字迷宫等焦虑抑郁行为测试中，表现明显改善；脑内5-羟色胺、γ-氨基丁酸等抑制性神经递质水平显著升高，而去甲肾上腺素、多巴胺等兴奋性递质水平趋于平衡。同时，肝功能相关指标也显示该方有一定的保肝降酶作用。

“效果确实不错，而且看起来安全性良好。” 聂虎指着毒理学初步数据，“急毒、长毒实验都没发现明显异常。”

“是啊！” 钱工激动地说，“关键是，这个方子不仅镇静抗焦虑效果比原方好，还显示出对‘肝郁’这个中医证候的针对性调节作用！这为我们‘辨证加减’的思路提供了强有力的实验依据！赵博士那边也在做相关通路的研究，初步发现可能涉及调节下丘脑-垂体-肾上腺轴和炎症因子网络……太有意思了！”

钱工是典型的科研型人才，一旦发现有趣的现象，就沉浸其中。聂虎也很高兴，实验数据验证了他的设想，这比任何口头上的支持都有力。

“不过，” 钱工兴奋过后，又微微蹙眉，“这个方子里用了黄连和栀子，虽然剂量控制得很低，但毕竟苦寒，长期服用对脾胃虚弱者是否适宜，还需要更深入的考察。另外，如何将‘肝郁化火’这个证型标准化，让消费者能准确判断自己是否适用，也是个难题。”

“钱工考虑得周全。” 聂虎点头，“我们可以考虑在制剂时，加入少量健脾和胃的药材，比如炒麦芽、茯苓，来佐制黄连、栀子的苦寒之性，同时增强整体健脾安神的功效。至于辨证标准化，除了之前提到的量表问卷，或许还可以结合一些简单的舌象、脉象自检指导，做成图文并茂的说明书或线上小程序，帮助消费者自我初步判断。当然，最终还是要强调‘在医师或药师指导下使用’。”

“加入健脾药佐制……这个思路好！可以试试加入炒麦芽，它本身也有疏肝行气之效，一举两得。” 钱工眼睛又是一亮，“标准化引导确实是个方向，我回头和市场部的同事聊聊。小聂，你这脑子是怎么长的？总能想到些新点子！”

聂虎笑了笑，没接话。这些思路，很多源于《百草经》中“君臣佐使，七情和合”的配伍思想，以及“治未病”、“既病防变”的整体观，只是用现代语言重新阐释而已。

两人正讨论得热火朝天，一个略显尖锐的声音插了进来：“哟，钱工，聂研究员，这么高兴，是有什么重大突破了？”

聂虎和钱工回头，只见郑国涛不知何时走了过来，身后还跟着那个孙组长，以及另外两个研究员。郑国涛脸上挂着公式化的笑容，但眼神里没什么温度。

“郑主任。” 钱工脸上的笑容淡了些，点了点头，算是打招呼。她对郑国涛观感一般，觉得此人过于热衷权术，对技术本身反而不够纯粹。

“郑主任。” 聂虎也平静地打招呼。

“听说你们那个加减方，在小鼠实验里效果不错？” 郑国涛走到近前，目光扫过钱工手中的实验报告，“数据能给我看看吗？”

钱工犹豫了一下，还是把报告递了过去。郑国涛毕竟是副主任，有权查看项目进展。

郑国涛接过报告，快速翻看着，脸上的表情看不出喜怒。看完后，他合上报告，递还给钱工，淡淡道：“数据看起来是挺漂亮。不过，钱工，你也是老研究员了，应该知道，动物实验效果好，不代表人体就一定有效，更不代表就能成药上市。中药复方，成分复杂，作用机制不清，想通过现代药理学那一套完全解释清楚，难啊。”

他顿了顿，看向聂虎，语气带着一丝若有若无的讥讽：“聂研究员年轻，有想法是好事，但也要尊重科学规律。不能看几本古书，有点灵感，就以为能轻易推翻前人积累，搞出什么革命性的东西。中药研发，还是要脚踏实地，一步一个脚印。”

这话说得就有点重了，几乎是在指责聂虎好高骛远，不尊重科学。钱工脸色有些不好看，但郑国涛是领导，她也不好直接顶撞。

聂虎神色不变，迎着郑国涛的目光，平静地道：“郑主任说得对，中药研发需要严谨，需要脚踏实地。我们做的每一步，无论是工艺优化，还是加减方筛选，都建立在大量实验数据和文献调研的基础上，并非凭空想象。尊重古人的经验，但不用古人的经验束缚手脚；运用现代科学的方法，但不迷信现代科学的局限。这或许才是‘守正创新’应有的态度。”